OD ubistva Jelene Marjanović (33), pevačice iz Borče, prošlo je skoro tri i po godine, a danas će započeti sudski proces koji treba da odgovori na pitanje ko je i zašto tog 2. aprila 2016. godine sa devet udaraca brutalno ubio mladu ženu. Za zločin je optužen njen suprug Zoran Marjanović, koji će se, na pripremnom ročištu u Višem sudu u Beogradu izjasniti da - nije kriv!

Predstojeće suđenje treba da odgovori i na pitanja koja se postavljaju od samog početka istrage, ne samo ko je ubio pevačicu, već i kako se zločin odigrao, kako su sakrivani tragovi, da li je još ljudi umešano u zločin, i ako jeste, koliko ih je.


PROČITAJTE JOŠ: Suđenje za ubistvo pevačice - na jesen; Advokat: Slabi su im dokazi

Na optuženičku klupu, zasada, sešće samo Zoran Marjanović, pevačicin suprug, koji od prvog dana tvrdi da je nevin. Sa tim su saglasni i četvorica njegovih advokata Stefan Jokić, Nikola Dumnić, Aleksandar Zarić i Veljko Delibašić. Oni će već danas ne samo da ospore optužnicu, već i da iznesu svoje predloge za izvođenje dokaznih radnji, koji idu u prilog Marjanovićevoj nevinosti.

Na čemu bi tužilaštvo moglo da se spotakne kada je reč o dokazivanju krivice Zorana Marjanovića? Istražni organi ne daju osnovni odgovor na pitanje - šta je motiv brutalnog ubistva. U optužnici se navodi da iz izjave svedoka proizlazi razlog zbog kog je Jelena usmrćena. U tim rečenicama, međutim, provejava da je on nju terao da trči, da trenira, da dotera fizičku formu, da se lepše oblači, da ima određenu frizuru... Ostaje pitanje, međutim, da li je sve to dovoljno da se dokaže razlog da neko okrvavi ruke.

U optužnici, koju advokati Zorana Marjanovića opisuju kao kontradiktornu i suprotnu stvarnom stanju stvari, navodi se da je on namamio Jelenu da sa staze za trčanje siđe do kanala, gde ju je potom s nekoliko udaraca u potiljak ubio. Njihova, tada petogodišnja ćerka Jana, ostala je na nasipu sama.

Jelena Marjanović je, obdukcija je pokazala, u plućima imala vodu iz kanala, što nedvosmisleno pokazuje da je tu i ubijena, odnosno da je posle smrtonosnih udaraca koje je zadobila izvesno vreme bila živa. Kao dokaz, tužilac navodi tragove blata na Zoranovim pantalonama, koje je sličnog mineralnog sastava kao ono iz kose ubijene Jelene. Ipak, na njegovoj garderobi nije bilo krvi, što je, kako tvrde stručnjaci, nemoguće ako je on počinilac stravičnog ubistva.

Foto: N. Fifić


Sporno je i prostorno-vremensko veštačenje događaja od tog popodneva, kao i analiza baznih stanica. Reč je o stanicama mobilne telefonije u Zemunu i jednoj u Borči. Obe pokrivaju signale na prostoru od jedne do druge rampe, ukupne dužine 1,7 kilometara, između kojih je Jelena tog popodneva trčala.

U superveštačenju koje je uradio jedan od naših najboljih stručnjaka, patolog i sudski veštak Zoran Stanković, pored ostalog se navodi i da je moguće da je počinilac zločina imao pomagača.


PROČITAJTE JOŠ: Jelena usmrćena sa osam udaraca

KRV U "MERCEDESU"

JEDAN od tragova, koji je apostrofiran u optužnici protiv Zorana Marjanovića, jeste i Jelenina krv na naslonu zadnjeg sedišta u "mercedesu" koji je vozila. Nagoveštava se mogućnost da je njen suprug navodno preneo tu krv tokom uklanjanja tragova. Advokati, sa druge strane, tvrde da imaju fotografije i dokaze iz kojih se vidi da je pevačica povredila ruku pre tragedije. Veštačenje nije donelo rešenje ove enigme, jer stručnjaci nisu mogli da se izjasne o starosti ovih tragova krvi, koji su oprani.